首次对地皮财政“摸家底”式的审计已经在全国范围内睁开，笔者认为，本次审计应当从促进房地产市场化的角度出发，从房地产源头——地皮入手，彻底消灭阻碍房地产实现市场化的最后一块堡垒，以市场化来破全局改革的难题。
地皮的非市场化是“楼市乱象”一向无法根治的缘故原由，房价长期以来只涨不跌、楼市调控“屡调屡败”、供求失衡；若源头上的地皮无法实现市场化，我国房地产行业就无法实现市场化发展。近年来，楼市在市场化道路上进展之所以并不顺利，甚至有滑坡迹象，凸起的就是各种限定性的行政干预不得不登堂入室，这事实上是上游地皮非市场化造成的。
地皮长期非市场化运行，固化在地皮和房地产上的一些地方当局举动乱象就无法避免，如地方举债失控、抵制国家调控、热衷于以地皮搞大型项目开发、热衷于搞开发区和新区、老百姓必要的公共服务长期滞后等。地方当局在地皮和房地产领域出现的上述乱象，与我国当前改革的重点领域密切相干。
1998年住房市场化改革以来，在房地产中游和下流，市场化推进获得了长足提高。但处在房地产行业上游的地皮领域，尽管在2004年8月31日后，国家规定悉数经营性用地同等执行市场化的“招拍挂”出让模式，而且我们也看到了开发商在地皮市场上的竞争是何等激烈。但充分市场化的也只有不到21%的住宅用地和8%的商业服务业用地，而在占比超过50%的工业用地出让领域，“招拍挂”基本上变异为“量身定做”的伪市场化或不透明的协议出让。即便是充分市场化的住宅用地和商业用地领域，也要扣除当局集资建房用地等非市场化部分，真正市场化的用地部分不足20%。
工业用地领域的非市场化，源于地方当局做大经济规模、税收规模、获得优秀政绩考核和直接插手当局项目等方面的考虑。工业用地价格优惠，甚至减免地价是各地方当局进步招商引资竞争力，吸引国内外着名企业进驻本地的最佳手段。尽管捐躯了地价，但建设工业园区，引入着名企业，上大型生产或城市项目，再辅之以银行贷款的支撑，通过用地出让带动项目投资，能够在短期内获得固定资产投资增加、经济和税收增加、城市面貌改善的综合绩效，这是最受地方当局青睐的地皮行使体例。
工业用地低地价、甚至免地价，一方面造成了工业用地低效行使。我国工业用地综合容积率仅为0.6，地皮资源虚耗紧张，造成住宅用地相对短缺；另一方面，城市“摊大饼”式扩张造成当局无力同步供应基础设施，城市扩张超前于基础设施建设，城市各类新区和开发区沦为“空城”或“鬼城”。
作为生产要素，工业用地低地价，造成许多产能过剩行业的扩张在不可能的情况下成为可能，僵尸行业和企业难以退出，环境污染和银行风险凸起，产业升级举步维艰；以地皮撬动社会融资，进而实现当局举债，带动项目开发和全社会固定资产投资的经济增加模式，让地方当局利益化、公司化，距离公共服务型当局渐行渐远。地皮非市场化，造成当局直接插手区域开发和工程项目从立项、规划，到招投标、建设材料采购，再到建设和运营等各个环节，当局越位干预市场，开发和建设过程不透明，腐败题目紧张。
地方当局在工业地价上的损失，在住宅用地上得到了填补。住宅市场化改革，让终端住房消耗和投资非常活跃，这直接带动了前端地皮“招拍挂”环节地价赓续上升。2004年楼市大发展以来，50个重要城市“招拍挂”住宅用地价格翻了5~8倍，远高于同期住宅价格3~5倍的涨幅。地皮财政是由住宅用地高地价和工业用地规模化组成的，前者是地方当局的“第二财政”，也是楼市乱象和高房价的罪魁祸首，当局推高住宅商业地价和房价具有内在激励，而后者是地方当局实现政绩、经济增加职能的“最佳载体”。
即便是由住宅用地“招拍挂”获得的高额地皮出让金，因为在付出上没有硬性束缚，长期在预算外运行、操作空间大、不透明，除了填补拆迁补偿费用，绝大多数用在了补贴工业园区基础设施建设、当局平台注资、基础设施前期投入，而以地皮出让金启动的一些公共服务类项目，每每呈现“嵬峨上”而不吻合老百姓的现实需求。
从本质上讲，地皮已经成为地方当局实现当局经济和收入增加目标的工具，非市场化是出于这些目标实现的方便而故意为之。本轮地皮审计的目标之一要放在地皮供给完全市场化上。一方面，要严酷落实关于征地足额补偿和市场化补偿的各项政策，进步征用集体地皮的成本，消弭地方当局盲目扩大地皮征用和出让规模的激励；另一方面，经营性工业用地要严酷实施“招拍挂”市场化出让、市场主体平等准入的政策，进步工业用地成本，彻底消弭地方当局借工业用地低价，扩大经济规模、插手详细项目的激励。而工业用地价格提拔后，过剩产业和产能也难以继承存在下去，地方债务风险也就下来了；最后，住宅用地领域也要完全的市场化，住房保障仅限于基本保障，其余住房需求悉数进入市场，严禁当局集资住房供地。地皮实现完全的市场化后，住宅相对溢价将吸引更多的地进入住宅市场，住宅市场的各种乱象就少了；地皮市场化后，房地产市场上中下流完全的市场化就实现了，上游对下流的制约也就消弭了；地皮市场化后，地方在当局借助地皮实现项目投资、经济增加和小我利益的激励就少了，维系过剩产能、部门利益的激励也少了，固定资产投资主导的经济模式也就改观了，当局经济增加职能也就弱化了。再辅之以严酷界定公共服务的范畴，并逐笔睁开地皮出让金是否吻合用途的功能性审计，当局就可以回归公共服务职能了。
（作者为深圳市房地产研究中间研究员）
咨询电话：0534-2187198 传真：
0534-2187019
公司简介
资质荣誉
组织架构
发展历程
企业文化
行业资讯
中信动态
政策法规