“地方版”户籍制度改革意见正加速出台。记者梳理各地公开材料发现，截至目前，已有17个地区推出省级深化户籍制度改革的实施意见。在尚未出台省级实施意见的地区，也推出了一些市级层面的改革意见。

从意见内容看，几乎所有省份都提出建立居住证制度，取消农业和非农业户口的性子区分，以及细化落户政策等，但在涉及地皮题目时多采取“模糊处理”的体例，农夫原有的地皮承包经营权、宅基地使用权该如何保障，目前还没有同一的解决方案。

记者初步统计发现，全国31个省区市中，至少已有河北、河南、黑龙江、湖南、安徽、山东、新疆、江苏、江西、广西、陕西、山西、吉林、福建、贵州、四川、青海等17个地区推出了省级深化户籍制度改革的实施意见。在尚未出台省级实施意见的地区，亦推出了一些市级层面上的改革意见。此外，根据各地的当局工作报告，北京、上海、重庆、广东、内蒙古等地也明确了今年将出台户籍改革文件，或执行及健全居住证制度等相干措施。

2014年7月尾，国务院发布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，要求“各省、自治区、直辖市人民当局要根据本意见，统筹考虑，随机应变，抓紧出台本地区详细可操作的户籍制度改革措施，并向社会宣布”。

记者发现，在已出台的17个“地方版”户籍制度改革实施意见中，几乎所有省份都提出了建立居住证制度，取消农业和非农业户口的性子区分，以及细化落户政策等。更有多地提出了详细实施的时间表。

据了解，《居住证管理办法》已于去年年底由国务院法制办启动公开征求意见程序，有望于今年出台。北京、上海、广东、湖北、河南、四川、内蒙古、福建等省份已经公开提及将执行或健全居住证制度。

距离预定的2020年周全完成改革义务只剩五年时间，但仍有近折半省份未出台相干细则。专家认为，户籍制度改革的现实进展不尽如人意，其中有改革成本伟大等客观缘故原由，但户籍改革尤其是特大型城市的改革不应再耽搁。

记者梳理北京、上海、天津、重庆、广州、深圳、武汉、成都、南京、佛山、东莞、西安、沈阳、杭州、哈尔滨等15个特大或超大城市的现行政策发现，这些城市均明确居住证申请门槛，但积分落户并未在所有城市出台，已出台地区落户政策也团体较为苛刻。

有观点认为，户籍制度改革推进缓慢的紧张缘故原由是改革成本较高。农业转移人口市民化之后要享受基本公共服务，这就必要很高的成本。而作为重要的成本承担者，地方当局改革积极性不高，导致其在详细实施中比较悲观被动。

“将来新型城镇化是以户籍制度改革为核心的城镇化，我同意仍然要继承保持改革的渐进性。但渐进性不是说要耽搁，我们必须要偶然间表、路线图和军令状。”中国社会科学院副院长蔡昉透露表现，如今特大型城市推进户籍改革，确实碰到人口密集、环境题目、交通堵塞题目，甚至可能有贫民窟等题目，少数几个特大城市或许应该特别施策。但是，要严酷界定哪些城市户籍制度改革应该稳重，不能把这个范围过分扩大。

北京理工大学教授胡星斗透露表现，如今中小城市已基本上摊开限定，可以自由落户，大城市却控制得比较厉害。

“城市越大，人口聚集产生的经济服从就越高。目前中国的大城市数量并不多，相对于13亿多的人口基数来说，中国只有北上广深等几个大城市。日本只有1亿多人口，就有东京、大阪等多个大都市。”胡星斗认为，曩昔强调就地转移人口，就地就业，发展小城镇，大城市彷佛因为人满为患就不宜发展，这是一种偏见。其实所谓的“城市病”是治理能力的题目，与城市规模没有关系。

蔡昉也认为，“要有的放矢，不要剖腹藏珠”，户籍制度改革的顶层设计权在中间，但归根结底必要地方当局推进。下一步有需要确定一个工作办法，把成天职担、盈利共享实实在在地落实下去，可以大幅度进步地方当局推进户籍制度改革的积极性。

值得细致的是，在已经出台的“地方版”户改意见中，对于农夫原有的地皮承包经营权、宅基地使用权该如何保障，各地目前还没有同一的解决方案。只有吉林省等少数地区提出探索进城落户农夫有偿退出“三权”的实现体例，但仍然必要进一步试点。不过，几乎所有地区都明确，现阶段不得以退出地皮承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农夫进城落户的条件。

“地皮涉及多方利益，是户籍改革的一大难点。”中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥告诉记者，本轮户籍改革的一大原则是，国家不提倡户籍政策和农夫的地皮权益挂钩，并反对强行褫夺农夫的地皮权利。所以地方在出台文件时为了稳固户改和地皮两者之间的关系，更多采用的是“模糊”的处理体例。严酷意义上来说，这比同一出台一个全国性的地皮处置体例要合理一些。

地皮制度和户籍制度并称为新型城镇化的制度基石。有专家认为，地皮制度改革必要尽快取得突破，否则可能会出现与户籍制度改革不相匹配的情况，最终拖累城镇化进程。随着户改正式启动，将促使农地确权等基础工作进程进一步加快，相干法律修订也将提上日程。

“现有的户籍制度和地皮制度看似一个管地、一个管人，好像很不同，其实很有共性。”一位业内专家告诉记者，农夫的退出权和自由进入权在这两种制度下都没有得到充分保证，现在户籍改革已经启动，响应的地皮制度改革假如不尽快取得突破，有可能会出现两种制度不相匹配的情况，最终拖累户籍改革团体进程。

李国祥认为，长远来看，应该探索地皮权益有偿退出和让渡的方法，目前有的地方正在探索，例如进城换了户口的农夫将地皮经营权流转出去，在拥有城市居民权利的同时保留了农村地皮的承包权，但这也是一种改革时期的过渡体例。